Lechenie.bg
Здравословни проблеми,лечение,превенция => Здравни заведения,специалисти и здравна политика => Темата е започната от: Fiore в Юли 30, 2014, 12:29:35 pm
-
Това е въпрос,който ще става все по-актуален в нашето общество и трябва да се позамислим.Да проведем една дискусия :)
-
Аз съм против! Единствено бих си бил против тетаност или ако ходя в някоя джунгла против някоя малария или знам ли и аз :D Сякаш едно време бабите и дядовците ни са си правили имунизации... яж домашен лук, чесън, мед и въбще всиче де що е домашно пък да видим дали ще имат хората нужда от имунизация ;) Така, че аз съм против и от няколко години насам като отида за нещо до личния лекър и все ме врънкат за някви имунизации и аз всеки път им отказвам...
-
Странно, но се колебая. По-скоро си мисля, че трябва, но не съм на 100% сигурен...в крайна сметка, ако без имунизации и ваксинации хората не представляват риск за околните, то всеки сам да избира.
-
Категорично ЗА! Само някоя епидемия ни липсва,за да се довършим.Има болести,които трябва да си останат в миналото.Говоря за ваксини срещу сериози и смъртоносни заболявания,а не за такива от сорта на грипните.
Друг е въпроса,какво има във ваксините.Вече съм способна да повярвам и в най-откачената конспиративна теория,ако е забъркана фармацевтичната индустрия.В днешно време човешкия живот не струва нищо.
Но въпреки това аз бих си ваксинирала децата.
-
За. Сега както я подкарахме демократично след няколко години ще ни излезе през носа. Това за сега е единствения начин някои опасни заболявания да останат в миналото.
-
Против!
Единствено тогава бих приела задължителното имунизиране, когато и лекари и общество имат и спазват задължителната здравна култура. При имунизиране на малки деца - да бъдат стриктно преглеждани, защото дори едно зачервено гърло може да доведе до проблем. Родителите да бъдат информирани за това.
За начина на съхраняване на ваксините - не ми се коментира дори...
КРАЙНО време е в обществото да се проведе сериозна дискусия.
Не мислите ли, че задължителният имунизационен календар у нас противоречи с Европейската харта за правата на пациента?
Все пак, искам да бъда разбрана правилно. Не съм против правото на избор на всеки от нас - да се имунизира против тетанус, хепатит...
-
Една много интересна книга от д-р Харис Л. Култър.
vaksini.eu/Vaccination_social_violence_criminality.pdf Ваксинация социално насилие и престъпност; Медицинско нападение върху американския мозък.
Много критична, разкриваща ползите и опасностите от детските ваксинации.
Дали е прав д-р Култър, или не - според мен си заслужава да се прочете.
-
Против! Всеки има право на избор, не е хубаво да му го отнемаш. Аз лично пак ще използвам ваксини, но ако някой не иска прав му път.
-
Всички, които сте против сте имунизирани като бебета нали? За вас няма опасност от детски паралич, дезинтерия и прочие. Защо искате да поставяте децата си на такъв риск? Особено сага, когато има такова голямо и свободно движение на хора, вероятността да се разболее човек от някои от тези заболявания се увеличава многократно.
Тези ваксини не са прищявка! Ако ги няма дори е възможно да пламне епидемия, защото болестите са заразни. Всеки, който не е ваксиниран е потенциален болен и със сигурност представлява риск за останалите като него. При положение, че можем да се предпазим е меко казано неразумно да не се възползваме от тази възможност!
-
Аз съм лично за, защото наскоро се установи, че ваксините предпазват от алергични заболявания - прекалено чисти станаха домовете ни и детската имунна система, за да укрепне трябва да се справя с различни патогенни микроорганизми, а ако такива няма достатъчно започва да проявява свръхчувствителност към определени вещества като полени, домашен прах и прочие. Но нека не забравяме, че когато е нямало ваксини детската смъртност е била много висока 25 на 1000 деца са умирали през първата година от живота, а сега те са сведени до 10 на 1000. От друга страна ваксините имат и нежелани реакции и ако те се проявяват държавата не осигурява финансиране на адекватно лечение, както във Великобритания и САЩ, където има фондове за пострадали от ваксини и така на тези осакатени деца се предоставя възможност да станат пълноценни хора, а не да се превърнат в тежест за родителите си до края на живота им :)
-
Аз съм твърдо за ваксините. Рисковете ако пропуснеш имунизация са според мен много по-големи от тези, които самата ваксина носи. Понякога в стремежа си да живеем възможно най-екологично и да избегнем всичко, което цивилизацията ни предлага е лош вариант.
-
И за, и против съм. Все още не мога да заема конкретна позиция. 50/50, зависи от случая и каква точно е имунизацията.
-
Абсолютно за.. Каквото и да се говори ваксините помагат и не бих позволил на някакви безотговорни родители да решават дали детето им ще се ваксинира или не.
-
За, за, за! Ваксинирането е от полза щом се прави от оторизирани от държавата лица. Всички други коментари са конспиративни и нямат нищо общо с действителността!
-
Избухването на епидемии от морбили в САЩ и Германия е достатъчно показателно до какво може да доведе отказът от ваксини. Лошото е, че като се пусне един слух за нещо и макар и да бъде опроверган впоследствие хората продължават да му вярват. А и може би държавните органи много снобарски подхождат с разяснителните кампании за ваксините.
-
Ваксините са изключително важни и мисля, че на хората не бива да се оставя толкова много свобода на избор. Не всеки може да прецени на базата на сериозни познания, дори и да е много умен човек. Все пак си има лекари за тази работа :) ...
-
Твърдо съм ЗА! При положение, че има как да предпазим децата си от болести, които могат да доведат до смъртни случаи или до някакъв вид тежко увреждане, не мога да разбера защо да не го правим и как изобщо има родители, които излагат на такъв риск децата си!
-
И аз съм чувал, че в някои страни се появяват заболявания, които през изминалите десетилетия са считани едва ли не за изчезнали. Изводът е, че тези болести ги няма не защото сме изградили имунитет срещу тях, а защото се имунизираме...:)
-
Да, защото чрез имунизациите се изгражда колективен имунитет и например, за да е ефективна една ваксина срещу морбили, което е силно заразно заболяване, трябва между 96-99% от населението да е ваксинирано.
-
И с противогрипните ваксини е така. Хората само недоволстват от тях. Но е факт - от 95-та година всяка година си поставям ваксина против грип и пропуснах единствено през 2004-та. Тогава се разрази голяма епидемия, целия ми клас се разболя и аз също. Цял месец трябваше да стоя в къщи. Знам че тук става дума за други ваксини, но това е много показателно.
-
Вече и по новините взеха да показват ефекта, който "Antivaxxers" родителите предизвикват - нова поява на почти заличени опасни заболявания, имаше дори една майка с няколко деца - всичките неваксинирани и всичките разболели се от коклюш (ако не се лъжа)... сега тази майка горчиво съжалява. Нека родителите, които се съмняват във ваксините настояват за по-сериозно изследване на ефектите им, но да водят движения против ваксините може да е убийствено и то не само за техните деца..
-
Аз лично съм против. Да от една страна всеки знае защо се бият ваксини, но реално погледнато колкото и конспиративно да ви звучи за мен ваксините разболяват повече и правят организма по-лабилен
-
Живеем в доста изкуствено общество. Около нас няма нищо естествено, така че защо пък трябва да очакваме ваксините да са нещо естествено? Нима в природата съществува нещо такова като панелен блок? Ами да отидем да спим в гората тогава ;D
-
Аз съм за задължителните имунизации , има по компетентни от мен хора(лекари) които знаят за кои вируси ни е необходима задължителна имунизация и за кои не.
-
Твърдо за!
Не искам децата ми да хванат туберколоза и да умрат !
-
По мое време не те питаха искаш или не искаш, ЗАДЪЛЖИТЕЛНО Е! и това е няма дърпане назад!
-
По мое време не те питаха искаш или не искаш, ЗАДЪЛЖИТЕЛНО Е! и това е няма дърпане назад!
Ан така лелче ! Кажи им какво ще стане ако не го направят ;)
-
Сега сме в друго време всеки има право на избор , но що се отнася до здравето мисля че трябва имунизациите да са задължителни .
-
Против съм, защото ако говорим за демокрация, то би трябвало всеки да има правото дали да умре или живее, нали :)